因“菜贱伤农”、“菜贵伤民”,,,,,,,,所以“农超对接」剽一被国表宽泛使用的采购模式被寄托了惠农惠民的厚望。。。。。但事实上,,,,,,,,商务部在全国试点的这一采购模式并未让菜价降低,,,,,,,,而备受各界质疑。。。。。
“农超对接”为何难降菜价???????昨日,,,,,,,,适逢第六届中国零售商大会暨展会在渝召开之际,,,,,,,,本报就这一热点话题对话了超市零售商。。。。。让我们一路听听他们的声音,,,,,,,,以追求降低菜价的破解之路。。。。。
影响农超对接可削减中央环节
沉庆商报:2009年,,,,,,,,商务部会同农业部施杏装农超对接”,,,,,,,,中央财政铺排4亿元,,,,,,,,采取以奖代补的方式,,,,,,,,在全国试点推动“农超对接”。。。。。这一在国表宽泛被使用的采购模式,,,,,,,,被寄托了惠农惠民的厚望。。。。。不知各位若何理解,,,,,,,,“农超对接”是否可能成为医治“菜贱伤农”“菜贵伤民”的良药???????
王维:我以为是能够实现的。。。。。前段功夫,,,,,,,,北方市场大白菜滥市,,,,,,,,各人注定都知路。。。。。“菜贱伤农”当然都有诸如气象、政策等复杂的原因。。。。。就报答来说,,,,,,,,重要成因有两个,,,,,,,,第一就是农夫对自己该种什么不知路,,,,,,,,没有科学的判断,,,,,,,,盲目跟风;;;;;;;第二就是配送的不平衡,,,,,,,,这就是滞销。。。。。
有的处所过剩,,,,,,,,但有的处所甚至还不及。。。。。这两个问题“农超对接”都能够解决。。。。。“农超对接”让种植者直接与零售接触,,,,,,,,知路市场到底要什么,,,,,,,,通过提高市场化水平来提升农夫的抗风险能力,,,,,,,,实现以销定产。。。。。同时对于大型连锁商超来说,,,,,,,,终端门店散布极广,,,,,,,,能够起到资源均分的作用。。。。。
翁;;;;;;;裕憾杂凇安斯笊嗣瘛关庖晃侍,,,,,,,,多所周知,,,,,,,,原因就是中央环节的层层盘剥,,,,,,,,以及高昂的物流成本。。。。。“农超对接”的直采模式,,,,,,,,避开了中央环节,,,,,,,,天然采购成本就比传统模式低。。。。。同时,,,,,,,,超市掌控了整个环节,,,,,,,,更可能保险食品安全,,,,,,,,确保质量。。。。。这绝对是多方共赢的采购模式。。。。。
郑士民:若是通过“农超对接”就可单方面面降低零售市场上蔬菜或农产品价值,,,,,,,,那也把市场经济设想得太单一了。。。。。超市通过与田舍或农业合作社搭建产销直通平台,,,,,,,,缩减了如收购商、贮藏和流通等部门环节,,,,,,,,对蔬菜或农产品因气象、市场行情改观所产生的价值颠簸起到一个缓冲作用。。。。。
尹作丰(北京市新发地农产品股份有限公司副总经理):“农超对接”重要主张旨在降低流通环节用度。。。。。大型贸易企衣符用自身网络渠路销售,,,,,,,,可削减中央环节,,,,,,,,降低采购环节用度,,,,,,,,将更多利益留给农夫和消费者。。。。。但要降低菜价,,,,,,,,仅靠“农超对接”难以解决。。。。。
误会农超对接就没有中央成本
沉庆商报:此刻好多超市的农超对接都做得有板有眼,,,,,,,,但是消费者却发现,,,,,,,,在超市里,,,,,,,,除了特价菜或许比市面上越发便宜,,,,,,,,少走“弯路”的菜价未见得比农贸市场低几多,,,,,,,,甚至有的还要高些。。。。。“农超对接”与传统模式相比,,,,,,,,其优势并没有体此刻终端价值上,,,,,,,,各位若何看这个问题???????
王维:我并不太认可这样的说法,,,,,,,,至少在沃尔玛,,,,,,,,整体的情况看来,,,,,,,,我们是保障了蔬菜整体的价值比市场便宜。。。。。
但是我想说的是,,,,,,,,超市蔬菜价值和农贸市场的菜价并没有太大的可比性,,,,,,,,由于品质不一样,,,,,,,,就像是田忌跑马,,,,,,,,幼我以为应该从同质对比。。。。。
何谦:“农超对接”是一个比力复杂的话题。。。。。超市直采的成本和农贸市场的成本有性质的差距。。。。。作为连锁超市首先要保险的是品质。。。。。比力正确地说,,,,,,,,农超对接能够让各人买到更便宜更安全的器材。。。。。
商社旗下的商超已经占有多个农超对接基地,,,,,,,,就目前看来,,,,,,,,超市的成本组成还是比力复杂,,,,,,,,好比说蔬菜的损耗、运输、冷链系统建设,,,,,,,,这些都必要投入,,,,,,,,城市产天生本,,,,,,,,到了门店还会必要治理,,,,,,,,这一路下来的成本是无法比力的。。。。。
翁;;;;;;;裕憾,,,,,,,,有人感触做生鲜是暴利,,,,,,,,由于农超对接,,,,,,,,产地价值低,,,,,,,,超市的价值不怎么低,,,,,,,,而后直接用产地价值减去超市的售价就得出这些都是超市的利润,,,,,,,,其实这是不科学的。。。。。打个譬喻,,,,,,,,pg麻将胡了大米是原产地采购,,,,,,,,从东北过来的,,,,,,,,在田间,,,,,,,,收购价的确不高,,,,,,,,但是把这些器材运到pg麻将胡了各个门店,,,,,,,,同样也跳不外物流这路坎,,,,,,,,只能说,,,,,,,,这中央少了吃差价的中央贩子,,,,,,,,但该产生的成本仍旧要产生。。。。。举个例子,,,,,,,,像猪肉,,,,,,,,我们从沉庆运到贵州,,,,,,,,所有的检验检疫都得沉新做。。。。。
郑士民:目前,,,,,,,,很多超市都引入了高尺度采购,,,,,,,,这也间接增长超市蔬菜成本。。。。。而农夫供货不不变,,,,,,,,也影响了“农超对接”的推广。。。。。
前途扩大农超对接规模引入竞争可降菜价
沉庆商报:若何能力让“农超对接”对抑造菜价上涨起到真正的作用???????
翁;;;;;;;裕浩涫怠芭┏越印北匾返囊馐丁!。。。我以为,,,,,,,,其产生的成效必要从长远来看,,,,,,,,目前我国的“农超对接”还只是初步,,,,,,,,“农超对接”的成效显露,,,,,,,,必要规模效应,,,,,,,,必要充分的市场竞争,,,,,,,,但是目前农产品经超市销售的比沉在全国只有20%,,,,,,,,也就是说,,,,,,,,还有80%的蔬菜还是以传统的渠路进入市民餐桌,,,,,,,,成本仍旧居高不下。。。。。即便成本便宜,,,,,,,,要把货物以低于市场价较大的价值销售,,,,,,,,可能性并不高。。。。。
但是必须看到,,,,,,,,“农超对接”是可能让采购成本降落的,,,,,,,,这已经为零售商换来了相对宽松的利润价值,,,,,,,,若是80%的蔬菜可能通过“农超对接”的方式,,,,,,,,进入终端,,,,,,,,能有充分的竞争,,,,,,,,那么蔬菜的价值将更进一步降落。。。。。
当然,,,,,,,,还必要零售商对峙合理的利润。。。。。不能唯利是图,,,,,,,,地里都卖到几分钱了,,,,,,,,但终端价值却始终不降。。。。。
尹作丰:目前采取的是分类设点销售的模式。。。。。这种模式的益处在于,,,,,,,,我们在北京市内里低收入市民居住的幼区内开设便民菜店,,,,,,,,或许每个菜店能辐射周边1000~2000户居民购菜需要,,,,,,,,且价值仅在批发市场销售价的基础上上浮20%~30%,,,,,,,,预防了“最后一公里”价值翻倍的情况出现。。。。。目前北京市内我们已经开设了150家便民菜店,,,,,,,,打算三年内,,,,,,,,便民菜店增长到2000个,,,,,,,,使更多的中低收入家庭得到实惠。。。。。
场表概想
农超对接的主张不单是降低菜价
任兴洲(国务院发展钻研中心市场经济钻研所所长、钻研员):
农超对接的主张不单是降低菜价
“农超对接,,,,,,,,关键是与谁对接。。。。。”国务院发展钻研中心市场经济钻研所所长、钻研员任兴洲以为,,,,,,,,首先农超对接,,,,,,,,“农”是指谁呢???????通常农夫???????农场!。。???????农产品基地???????农业合作社???????超市不成能面对单个的农夫采购,,,,,,,,若是千家万户农夫对一家超市,,,,,,,,对于超市来说,,,,,,,,那采购起来是极度有难度的,,,,,,,,反而会增长采购成本。。。。。
农超对接的主张并不是说单纯只为了降低农产品的零售价值,,,,,,,,省去中央环节对超市来说也不愿定能降低采购成本。。。。。任兴洲以为,,,,,,,,“农超对接”的最重要主张是保障产品质量,,,,,,,,让农产品从田间地头到餐桌的这个过程更可控;;;;;;;另一方面,,,,,,,,超市直接开出自己的采购尺度,,,,,,,,促使诸如农场、农业合作社、种植大户、农产品基地去优化和提高农产种类植的尺度。。。。。
不外,,,,,,,,在中国,,,,,,,,目前的超市不能覆盖所有市民的需要,,,,,,,,所以,,,,,,,,传统的农贸市场,,,,,,,,菜贩商贩都还将持续存在,,,,,,,,中央环节在短期内是不能齐全隐没的。。。。。